在金融行业风起云涌的今天，一家名为KCM柯尔凯思的券商因其频繁的获奖和活力四射的营销手段而备受瞩目。然而，近日KCM柯尔凯思却被曝出存在严重问题，其所谓的“双重监管”竟然只是假象，实则是在欺骗投资者。
KCM柯尔凯思自称拥有双重监管牌照，一家来自毛里求斯，另一家则来自澳大利亚。然而，经过深入调查，我们发现KCM柯尔凯思的监管牌照存在诸多疑点。首先，KCM柯尔凯思在毛里求斯注册的两家公司名称与MT4上显示的公司名称不符，这意味着客户的资金实际上可能并未受到KCM持有的毛里求斯牌照监管。其次，KCM柯尔凯思在澳大利亚的监管牌照也存在虚假宣传之嫌，其宣传中的公司名称与ASIC（澳大利亚证券和投资委员会）官方网站上的注册名称存在细微差别，这不禁让人怀疑其真实性和合法性。
更令人震惊的是，KCM柯尔凯思的监管牌照实则毫无监管效力。KCM柯尔凯思声称其毛里求斯牌照来自毛里求斯金融服务委员会（FSC），但该牌照实际上为离岸监管，且根本不涉及外汇交易的金融监管。这意味着，KCM柯尔凯思的国内用户们的资金都被置于一个缺乏监管的环境下，一旦出现问题，投资者的权益将无法得到保障。
不仅如此，KCM柯尔凯思的历史真相更是令人咋舌。据查证，KCM柯尔凯思曾使用过多个公司名称，其中包括已经跑路的资金盘GCG。这一发现无疑为KCM柯尔凯思的信誉蒙上了一层阴影，也让投资者对其产生了更多的疑虑和担忧。
此外，KCM柯尔凯思的核心人员简历也存在造假之嫌。其吹捧的交易员Terry Lam 林彬彬，据称主修电气类专业，且此前一直从事工程开发类工作，没有任何金融公司的工作经验。这样的背景让人不禁质疑其是否具备专业的金融知识和能力来管理投资者的资金。
更为严重的是，KCM柯尔凯思所获得的奖项也存在公信力问题。KCM在其官方网站上强调自己在21年获得了AtoZ的奖杯，然而实际上该奖项的颁发时间为22年。这种提前宣传获奖的行为不仅违反了行业规范，也严重损害了奖项的公信力和权威性。
综上所述，KCM柯尔凯思所谓的“双重监管”实为假象，其监管牌照毫无效力，历史真相令人咋舌，核心人员简历造假，所获得的奖项也缺乏公信力。因此，投资者在选择券商时一定要谨慎行事，避免被类似KCM柯尔凯思这样的黑平台所欺骗。同时，也呼吁相关部门加强监管力度，打击金融诈骗行为，保护投资者的合法权益。